POLITIQUE FINANCE DURABLE
Face aux enjeux liés au réchau0ement climatique et aux sujets environnementaux, sociaux et de gouvernance, l’investissement durable est désormais un objectif majeur.
Ces nouveaux indicateurs permettent aux investisseurs et aux acteurs de la finance et de l’assurance d’avoir une approche responsable.
Les règlements européens « SFDR » et « Taxonomie » poursuivent un objectif commun de transparence des marchés financiers et de développement des investissements « durables », investissements prenant en compte les critères environnementaux, sociaux et de gouvernance dans leurs décisions d’investissement (les critères « ESG »).
VIP CONSEILS : UN ACTEUR CONCERNE
La prise en compte de critères extra-financiers environnementaux, sociaux et de gouvernance d’entreprise (ESG) est un enjeu majeur des acteurs de la finance et de la gestion de patrimoine.
Ces critères sont à la base de la stratégie de l’investissement responsable et de la transition écologique et économique.
L’Union Européenne (UE) a mis en place un plan d’action sur la finance durable dont la règlementation SFDR et la taxonomie verte européenne, sont deux points clés de ce plan.
|
SFRD Règlementation européenne « Sustainable Finance Disclosure Regulation » |
Taxonomie « verte » européenne |
|
Cette règlementation vise à améliorer la transparence sur la responsabilité environnementale et sociale dans le secteur des services financiers. Elle a pour objectif de permettre aux investisseurs de distinguer et comparer les stratégies d’investissement durable disponibles au sein de l’UE. Les sociétés de gestion communiquent sur la prise en compte de critères extra-financiers dans leur démarche d’investissement et informent les investisseurs en matière de durabilité et d’incidences négatives.
Classification des fonds : Les fonds « Article 6 » ne tiennent pas compte des caractéristiques extra-financières des actifs dans lesquels ils investissent. Ils se concentrent sur leur seule performance financière attendue. Les fonds « Article 8 » intègrent des critères extra-financiers dans le choix des actifs présents dans le fonds : les critères Environnementaux, Sociaux et de bonne Gouvernance (ESG) Les fonds « Article 9 » poursuivent un des objectifs d’investissement durable tel que définis par la règlementation ; les actifs sélectionnés doivent avoir un impact positif sur l’environnement et/ ou la société, tout en ne portant pas préjudice significatif aux autres objectifs environnementaux et sociaux définis par la réglementation SFDR. Ils sont considérés comme les produits les plus « verts » Cette classification ne prend pas forcément en compte la Taxonomie. |
La règlementation sur la taxonomie verte établit un système de classification des activités économiques ayant un impact favorable sur l’environnement, et vise à orienter les investisseurs vers les activités dites « vertes ». Pour être considérée comme écologiquement durable, une activité doit contribuer de manière substantielle à au moins un des six objectifs environnementaux déterminés par ce règlement, sans nuire aux cinq autres et respecter des garanties sociales minimales. · Atténuation du changement climatique
Ce système de classification permet d’identifier les activités « vertes » sur le plan environnemental.
|
Les engagements de VIP CONSEILS en matière de politique RSE
La direction de VIP Conseils et ses collaborateurs, conscients de leur responsabilité sociétale et environnementale, se mobilisent autour d’une démarche RSE.
Les engagements de VIP Conseils s’articulent autour de trois volets : Ethique, social et environnemental.
L’intégration des risques en matière de durabilité en matière de conseil
VIP CONSEILS fait ses meilleurs efforts afin de prendre en compte l’appétence des clients en matière de durabilité afin de leur proposer une offre adaptée à leurs préférences. Le questionnaire connaissance client présente les critères extra financiers, permettant ainsi à ce dernier d’exprimer ses choix en matière de durabilité.
Par ailleurs, VIP CONSEILS veille à proposer une politique rémunération intègre ne visant pas à défavoriser la finance durable. Il en va de même dans le cadre de la politique de conflit d’intérêts.